美國司法機構將 Tornado Cash 指定為 OFAC 案件中的“人”
在與美國政府（特別是 OFAC）的法律對峙中，原告認為 Tornado Cash 只是去中心化軟件。相反，政府將其視為促進加密貨幣混合的組織。爭議的核心是 OFAC 是否有權對Tornado Cash實施制裁，以及這種行為是否侵犯了原告的言論自由。
然而，法院駁回了原告的立場，承認 Tornado Cash 是適合 OFAC 指定的實體。法院認為，鑑於 Tornado Cash 的創始人、開發人員及其 DAO 治理模式為實現共同目標而共同努力，Tornado Cash 符合監管部門對“協會”的描述。美國法官羅伯特·皮特曼宣布：
該記錄充分支持 OFAC 的決定，即創始人、開發商和 Tornado Cash DAO 已共同採取行動，促進和管理 Tornado Cash 並從這些活動中獲利。
此外，皮特曼法官還指出，Tornado Cash對其建立的智能合約擁有既得利益，這符合“財產”的監管分類。這些合約自動產生收入作為Tornado Cash的費用，代表了切實的利益。皮特曼在法庭文件中闡明了這一觀點。
當談到第一修正案的擔憂時，皮特曼澄清說，政府的舉動並不侵犯受保護的言論。該指定僅限制與 Tornado Cash 產權相關的交易，而不限制與其開源代碼或其他服務的互動。
皮特曼的判斷強調，“事實上，智能合約不需要額外的人為干預，就像自動售貨機一樣，或者它們是不可變的，這一事實並不影響它作為一種合約的地位，因此，它是一種財產類型。規定的含義。”
法庭文件還顯示，原告的第五修正案索賠基本上被擱置，因為他們除了初步申訴之外缺乏後續行動，儘管政府尋求對所有索賠進行簡易判決。最後，皮特曼法官駁回了原告的簡易判決請求，同時支持政府的反訴。
他表示，他堅信 OFAC 在其有關 Tornado Cash 的決定中是在其法律範圍內行事，確保不違反原告的憲法特權。有關 Tornado Cash 的判決與之前由美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 發起的涉及 Ooki DAO 的訴訟相呼應。
2023 年 6 月 9 日，CFTC 取得了勝利，法官判定 Ooki DAO 符合《商品交易法》規定的“人”資格。CFTC 執法部門主管 Ian McGinley 當時表示：“這一決定應該為那些認為自己可以通過採用 DAO 結構規避法律的人敲響警鐘。”
