據報導，這位巨星通過問一個簡單的問題就避開了與 FTX 的災難性交易。
FTX 詐騙案的憤怒受害者正在向推銷交易失敗的名人代言人尋求賠償，訴訟中包括拉里·大衛、湯姆·布雷迪和沙奎爾·奧尼爾等人。一個不在該名單上的名字是泰勒斯威夫特，據報導，他獲得了與離岸加密貨幣交易所的 1 億美元贊助協議 - 但通過行使一些基本的懷疑來避免尷尬和潛在的法律後果。
據報導，斯威夫特問FTX 代表，“你能告訴我這些 [上市資產] 不是未註冊證券嗎？” 在談判過程中，最終以失敗告終。根據 FTX 代言訴訟中的原告律師 Adam Moskowitz的說法。Moskowitz 描述了在訴訟的發現階段了解到這一事件，我還沒有看到 Taylor Swift 陣營的證實。
但即使這是一個平淡無奇的故事，這個小寓言中也蘊含著豐富的智慧。這不是斯威夫特第一次在她的音樂天賦之上表現出她是一位才華橫溢、精明強幹的女商人——例如，她擺脫了繁重的出版協議。
不過，她從 FTX 冒險中得到的教訓比看起來要抽像一些。斯威夫特關於未註冊證券的問題非常有先見之明，因為我們現在看到了對加密貨幣交易所的嚴厲 監管 。她似乎一直在注意。但出售未註冊證券並不是導致 FTX 下跌的原因——老式欺詐才是罪魁禍首。斯威夫特似乎沒有問 FTX 代表“你們的管理團隊是否在秘密地將用戶資產發送給附屬的對沖基金？”
那麼，她的證券法問題（在很大程度上與最終顯現的風險無關）如何導致斯威夫特迴避與 FTX 開展業務？我在這裡推測，但一種可能的情況是她或她的人對 FTX 處理這個問題和其他問題的方式不滿意。例如，也許 Bankman-Fried 或他的代表感到困惑、不協調或防禦——所有這些都是組織可能存在更深層次問題的有用跡象。（或者 Swift 陣營可能不喜歡 FTX 的神童在他們的會議上玩“英雄聯盟”。）
儘管 Moskowitz 的描述是二手的，但我們不能確定它實際上是如何下降的。FTX 和 Swift 之間的談判早在去年 12 月就由英國《金融時報》首次報導。這筆交易將使斯威夫特在音樂會上使用 FTX 品牌獲得 1 億美元的收入。不過，根據英國《金融時報》的消息來源，FTX 內部對這筆交易持懷疑態度，因為它的價格是天文數字（相比之下，FTX 為邁阿密熱火隊體育場的冠名權支付了 1.35 億美元）。
但從表面上看，Moskowitz 的故事的教訓是，也許你不必完全跟上你投資的每件事所面臨的每一個長尾風險的速度。Swift 做對的事情並不是問一個具體的問題關於法律或證券的問題——它問的是任何具有挑戰性和關鍵性的問題。
另請參閱 : 互惠基金股份類別的基礎知識
真正精明的投資者不會完全關注難題的答案內容，還會關註解決問題的方式。無論您是能夠像據報導的斯威夫特那樣面對面地做，還是通過敏銳地觀察公司的公共傳播，這都是任何級別的業務和投資中基本且重要的評估工具。
至少在我腦海中的事件版本中，泰勒斯威夫特在回答她關於證券法的問題時聞到了老鼠的味道。通過向另一個方向奔跑，她避免了一場災難。
閱讀更多 : 初學者交易共同基金
