摒棄對創新和去中心化技術的自願、分散利用，將導致監管方法發生變化。
摒棄對創新和去中心化技術的自願、分散利用，將導致監管方法發生變化。
第四次工業革命 (4IR) 技術的大規模採用可能會引發比預期更大的向涉及人類生活各個領域的新監管分類的過渡，包括金融和市場本身。
新技術正在支持新的概念、系統和框架，例如無人駕駛汽車、無人機郵遞和中央銀行數位貨幣(CBDC)。
在可預見的未來，技術在我們社會中的作用將超出基本子系統的界限，其監管將指定給利益相關者或市場本身。
這份簡短提交的一個持久主題是，隨著技術快速過渡到批發水平和大規模採用技術，目前監管技術風險的方法正在發生變化。
我傾向於認為，當前正在進行的第四次工業革命所採用的新技術的有效監管設計首先應該考慮到主導產品設計、公眾對技術風險和社會效益與技術風險的看法所設定的先決條件.
從自願和分散的技術使用轉向大規模大規模採用技術，公眾對技術的風險、作用和對社會的影響的看法不斷發展，隨後導致監管方法發生變化。
一個具有組織複雜性的系統示例可以更好地說明這一點，例如金融市場，其中技術和計算機化主要是市場本身關注的問題。
與過去對銀行和金融業沒有直接影響的工業革命相比，目前正在展開的 4IR 對全球金融的整個部門產生了直接的影響和影響，到今天為止，這已經是全球經濟中數字化程度最高的部門。
金融市場最初被建模為線性系統。
然而，如今，它們越來越全球化，沒有單一的控制點，通過市場參與者之間的交互活動產生的非線性反饋效應不可預測，並傾向於自組織行為。
金融市場中包含有組織的複雜性或層次結構可以更好地描述為投資者需求的產生。
隨後，它也可能存在於要素市場（金融資產市場）上存在的高度相互關聯的子系統系統中，其中延遲的監管舉措首先可以歸因於其最初看起來簡單的部分的屬性和規律他們的解釋是不允許推斷整體的屬性。
正如赫伯特·西蒙（Herbert Simon）著名地指出的那樣，證明復雜性採用層次結構的頻率：
“在自然界中的大多數係統中，我們在哪裡離開分區以及我們將哪些子系統視為基本子系統有些武斷。”
他繼續說道：“物理學大量使用了‘基本粒子’的概念，儘管粒子有一種令人不安的傾向，即不會長時間保持基本粒子。
就在幾代人之前，原子本身還是基本粒子。
今天，對於核物理學家來說，它們是複雜的系統……[J]為什麼科學家有權將實際上極其複雜的子系統視為基本系統，這是問題之一。”
在可預見的未來，技術在人類生活中的作用將超越一個基本子系統的界限，其監管將被指定為該行業的無人機郵政服務、機器人顧問公司的金融監管或特定市場本身。
在其應用中，區塊鏈和其他跨領域使能技術，通常被稱為 ABCD 框架：人工智能、區塊鏈、雲和數據（大數據），以及 4IR 普遍採用的機器學習和生物識別技術，不會受到強制性限制以創造新的商業機會，促進複雜系統的透明度和成本和時間有效的組織。
可以公平地預測，未來監管實踐的簡化和轉型同樣是觸手可及的。
創新生命週期
4IR 技術的創新生命週期現在已經從流動階段發展到更加過渡的階段。
一個行業或產品類別的產品創新率在其形成時期最高，即所謂的流動階段，在實驗和競爭的豐富混合中，一些重心最終以占主導地位的產品設計的形式形成.
作為一個行業的標誌性事件的主導設計（如假設的那樣）具有強製或鼓勵標準化的效果，以便可以尋求和完善生產或其他互補經濟。
同時，它可能無法像定制設計那樣完全滿足特定類別的需求，它也不一定是體現最極端技術性能的主導設計。例如，IBM PC 和 Model 5 一樣，幾乎沒有為市場提供突破性技術，但它匯集了已向用戶證明其價值的熟悉元素：電視顯示器、標準磁盤驅動器、QWERTY 鍵盤、英特爾8088芯片，開放式架構和MS-DOS操作系統。
由於金融科技、科技金融和監管科技使用的使能技術 ABCD 框架目前正在接近主導設計階段，其產品設計模式主要由監管決定，這種模式類似於大多數受監管的行業，包括金融部門。
技術監管背後的新意義和理由現在已經出現，包括加速市場上新的經商形式，這一趨勢在許多國家越來越普遍。
似乎全球技術風險 (GTR) 的概念，以前不是一個流行的問題，將越來越快，要求對全球實施的監管方法進行改變。
原因很簡單：由於技術的利用已經從純粹的自願行為（例如轉移比特幣（BTC) 將區塊鏈更多地用於技術利用的批發水平（例如 CBDC），越來越關注即將到來的風險，需要監管機構做出適當的監管和監督反應。
似乎需要強調的是，這些應對措施應在多大程度上基於嵌入式監管等技術進步，最終取決於行業本身是否願意接受這些進步進行監管。
