“第一個誤解是可以保護處理 FTX 的本地用戶......MAS 不能這樣做,因為 FTX 沒有獲得 MAS 的許可並且在海外運營。”
MAS 繼續證明其對 Binance 而不是 FTX 採取的行動是合理的。前者被列入央行的投資者警示名單(IAL),而後者則沒有。
監管機構澄清:
雖然 Binance 和 FTX 都沒有在這裡獲得許可,但兩者之間有明顯的區別:Binance 在新加坡積極招攬用戶,而 FTX 則沒有。
去年 9 月,MAS 下令 Binance停止向新加坡居民提供支付服務。
幾個月後,加密貨幣交易所關閉了其在該城邦的交易服務。
中央銀行強調說:
“實際上,幣安已經達到了以新加坡元提供上市的程度,並接受了 Paynow 和 Paylah 等新加坡特有的支付方式,”並補充說,它在 2021 年 1 月至 2021 年 8 月期間收到了幾起關於幣安的投訴。
MAS 詳細說明:
MAS 將 Binance 置於 IAL 上,因為它在沒有許可證的情況下招攬了新加坡用戶。
此外,在 MAS 的推薦下,商業事務部開始對 Binance 可能違反《支付服務法》(PS 法)的行為展開調查。
沒有理由將 FTX 放在 IAL 上,因為沒有證據表明它違反了 PS 法案。
該監管機構在具體評論 FTX 時指出:
“沒有證據表明它正在專門招攬新加坡用戶。
FTX 上的交易也不能以新加坡元進行交易,但與在海外運營的數千個其他金融和加密實體的情況一樣,新加坡用戶能夠在線訪問 FTX 服務。”
最近的一項研究表明,當 Binance 在新加坡關閉服務時,其用戶轉而使用 FTX。
隨後,在交易所倒閉之前使用 FTX.com 網站的新加坡用戶數量超過除韓國以外的任何其他國家/地區。
新加坡中央銀行警告投資加密貨幣的風險
MAS 警告說
“從 FTX 崩潰中得到的最重要的教訓是,在任何平台上交易任何加密貨幣都是危險的”,投資者“可能會損失所有的錢”
加密貨幣交易所可以而且確實會失敗。即使加密貨幣交易所在新加坡獲得許可,目前也只會受到監管以解決洗錢風險,而不是保護投資者。
此外,MAS 強調:
“加密貨幣本身俱有高度波動性,其中許多已經失去了所有價值……加密行業的持續動盪提醒人們注意加密貨幣交易的巨大風險。”
在 FTX 崩潰後,新加坡政府的淡馬錫減記了對這家加密貨幣公司的 2.75 億美元投資。
新加坡一直試圖通過限制性規則來降低散戶加密貨幣投資者的風險。
為你推薦