鑑於人們對生成式人工智能的普遍恐懼，這一決定是及時的。豪厄爾法官強調了版權法下人類作者身份的重要性。
鑑於人們對生成式人工智能的普遍恐懼，這一決定是及時的。
豪厄爾法官強調了版權法下人類作者身份的重要性。
美國地區法官Beryl Howell裁定，完全由人工智能創作的作品不符合版權保護資格。因此，支持美國版權局的觀點。鑑於人們普遍擔心生成式人工智能有一天可能會在藝術和其他類似領域取代人類創造者，這一決定是及時的。
隨著編劇罷工持續一百多天，人們對人工智能最終接管劇本創作的擔憂加劇。但知識產權法一直認為版權專屬於人造作品。
人類作者身份
人類作者身份
斯蒂芬·塞勒 (Stephen Thaler) 對管理機構不願在法庭上註冊人工智能生成的作品提出質疑。Imagination Engines 的首席執行官兼神經網絡專家 Thaler 認為，當人工智能達到必要的標準時，就應該給予作者署名權。因此，擁有機器的人應被視為產品的所有者。
然而，豪厄爾法官卻做出了相反的裁決，強調版權法下人類作者的重要性。她提到了早期的先例，這些先例規定，只有人類作者的獨特想法才值得法律保護。
豪厄爾法官解釋了版權立法的基本原理，指出它的目的是激勵人們創造。她指出，該管理機構最初成立的目的是為了保護版權和專利，因為人們相信授予人們在這些領域的專有權將鼓勵各個領域的創新。當法院爭論是否允許人工智能公司在受版權保護的作品上訓練其算法時，這一決定是及時的。
