在美國證券交易委員會最近的暴虐過去之後，美國銀行摩根大通通過要求美國政府對加密行業進行監管來表達自己的聲音。據這家銀行業巨頭稱，風險在於看到一個處理數十億美元的行業轉移到美國以外的其他市場。讓我們一起看看所有的細節。
概括
摩根大通：如果美國不提供加密監管，該行業將轉移到國外
摩根大通：如果美國不提供加密監管，該行業將轉移到國外
摩根大通似乎並沒有真正採取好美國證券交易委員會針對加密貨幣交易所採取的最新法律行動，要求政府對該行業進行專門監管。
因此，這家市值達4130 億美元的全球最大銀行已經表明立場，支持加密行業走向以美國為中心的未來。
特別是，在美國證券交易委員會對Binance 和 Coinbase發起攻擊之後，出現了建立立法框架以防止加密貨幣資本外逃的必要性。
在上週發布的一份研究報告中，摩根大通表示，在發生這件事之後，迫切需要開發：
“關於如何監管加密行業以及 SEC 與商品期貨交易委員會 (CFTC) 的相對責任的綜合框架。”
由該銀行的管理顧問 Nikolaos Panigirtzoglou 領導的金融分析師團隊認為，要絕對確定哪些加密貨幣屬於“證券”的名稱並不容易， “證券”在美國證券交易委員會的訴訟中被廣泛使用。
特別是，聯邦委員會將把在美國運營的一長串交易所名單上列出的許多主要高資本化加密貨幣歸類為證券，從而使它們的運營情況復雜化。
許多在美國領土上提供服務的加密貨幣交易所和服務提供商已經退出，因為他們擔心會受到法律懲罰。
Crypto.com 、Robinhood 和 Etoro等著名名稱在其中脫穎而出。
另一方面，Binance 和 Coinbase 擁有比其他競爭對手更多的資源和法律手段，它們強行要求法院聽取他們的論點，駁回 SEC 的指控。
最近幾天，法院似乎給了加密行業一個觀點，拒絕了Gensler 要求凍結 Binance.US 持有的資產的請求。
此外，已向聯邦機構發出警告，要求聯邦機構回應 Coinbase關於對其指控進行監管澄清的要求，該機構現在必須在 120 天內提交正式解釋。
無論如何，在為加密貨幣運營商找到清晰透明的解決方案之前，活動很可能會開始越來越快地轉向不同的立法和去中心化實體。
或許 SEC 的意圖只是：它不知道自己能否贏得這場戰鬥，但它希望盡可能長時間地攜帶它，給行業造成永久性的傷害，例如投資者信心的喪失。
美國證券交易委員會不希望在美國監管加密貨幣
美國證券交易委員會不希望在美國監管加密貨幣
與摩根大通不同，美國證券交易委員會似乎想通過法律途徑和依賴 90 多年前的舊法律來阻撓針對加密行業的專門監管的製定。
雖然有時很可笑，但美國證券交易委員會的意圖似乎是經過精心策劃的：阻礙加密行業的發展，以促進CBDC的進入。
這些暴力行徑的背後，應該有一個根植於政治戰線的解釋。
對此，許多人表示反對，呼籲解除Gary Gensler的SEC 主席職務。
其中，美國眾議員沃倫·戴維森和湯姆·埃默已經正式向眾議院提交了一項名為“ SEC 穩定法案”的法案，要求解僱此人並對整個聯邦機構進行改革。
提到的兩位政治家中的第一位在一份聲明中陳述如下：
“必須保護美國資本市場免受專制主席的影響，包括現任主席。”
據報導，Emmer 稱 Gensler 為“惡意監管者”，強調他的行為與投資者的共同利益相矛盾。
擬議的法案除了改革委員會外，還將通過防止任何一方在委員會中佔多數並增加執行董事的職位，為政治領域脫離監管領域創造條件。
隨著時間的推移，美國證券交易委員會主席的壓力越來越大。
自去年 11 月以來，Gensler 因未能提前處理FTX的 80 億美元金融危機而被迫重新審視自己的行為。
但現在，在他的反擊之後，他再次成為聚光燈下的焦點，因為他曾在幣安擔任合規候選人。
最近幾天有人猜測，美國證券交易委員會主席引發這整個混亂只是為了報復加密貨幣交易所首席執行官CZ的拒絕。
白領已經走投無路，要想保住自己的任期，不能再犯錯。
全世界的加密貨幣愛好者都在等待案件的消息，迫不及待地想看看美國證券交易委員會對 Coinbase 要求更多解釋的推理
