它是當前集中式互聯網的有力替代品，並且有相關的加密令牌值得研究。
隨著關於加密貨幣功效的所有反复，我發現自己越來越多地尋找傳統“貨幣”定義之外的用例，即主要用於交易的用例，其中一個賬戶單位用於交易產品或服務。
這樣做經常將我帶到競技場，雖然加密社區中的許多人都知道這些競技場，但對我來說仍然是相對綠色的空間。作為一名以市場為基礎的專業人士，我試圖在我的加密之旅中保持透明。雖然有很多主題我都非常熟悉，但 Web3 是我看到增加知識基礎的機會的領域。
從概念上講，Web3 的價值主張對我來說非常有意義。Web 1.0 涵蓋了基於文本的互聯網的早期，這是一個只讀網站的時代，用戶可以“衝浪”以消費他人編寫的內容。
大約二十年前，Web 2.0 出現了，代表了“閱讀”時代的擴展，其特點是用戶能夠貢獻自己的內容，通過社交媒體與他人實時互動，並為自己贏得關注（好的和壞的）通過他們的行動。這通常被稱為“讀寫”時代，包含了我們在日常生活中所做的很多事情。
Web3 旨在將“所有權”的概念添加到前兩個中，用戶可以控制他們的數據，網絡內的支付是在點對點的基礎上完成的，數據本身是去中心化的，而不是被存儲在倉庫中。少數中心化實體。
但為什麼這很重要？好吧，就我自己而言，我會這樣說。在某種程度上，我們都是自己經歷的總和。這些經驗通常可以被提煉成單獨的數據點，這些數據點可以告訴我們過去做過什麼，並在很大程度上推斷我們將來可能會做什麼。
僅僅通過與這些內容進行交互，您可能已經向一個您不了解的實體透露了一些關於您自己的信息，您可能會或可能不會感到舒服。
這些關於你自己的信息對第三方企業來說非常有價值，其中一些已經以我們所有的個人數據為基礎建立了數十億美元的業務。就像一個散漫的影迷揭露電影的結局一樣，我們基本上都只是在洩露它。
在許多方面，我們已經將我們的數據交換為具有強大網絡的集中式協議的入場費。一種心智模型是您在物理空間中使用的所有東西都是租來的，從您的房子到您的鞋子。
就內容創建而言，您創建的內容僅在中心化實體允許的範圍內處於您的控制範圍內。在這些情況下，您是在交出個人數據以及相當於知識產權的數據。
可以想像，Web3 會顛覆這個概念，使用戶擁有對他們的數據和內容的完全所有權和控制權，使用數字資產或代幣——看，這裡有一個加密出版物的角度——為每個用戶提供財產權。
與其讓企業不受限制地訪問你的個人習慣和偏好，不如想像他們必須為此補償你。
作為個人，您將個人存儲自己的數據和令牌清單，您將隨身攜帶這些數據和令牌從一個協議到另一個協議，並根據您認為合適的方式提供和刪除它們。
在一個理想的世界中，我們在中心化網絡中發現的強大網絡的吸引力將與更大的個人數據所有權結合，區塊鏈將作為一種無需信任和無需許可的工具來管理點對點交互。
如果我們能夠擁有真正屬於我們的東西，並決定我們希望如何以及在多大程度上分配它，我希望人們會發現其中的價值。
那麼為什麼這還沒有被廣泛採用呢？對於初學者，我希望可擴展性是一個真正的問題。Web3 需要廣泛採用才能有效工作。
此外，用戶不僅需要相信 Web3 本身的概念，還必須看到用作激勵機制的代幣的價值。
按理說，慣性將是用戶從當前的互聯網交互方式過渡到 Web3 框架的一個重要因素。人們對 Web 2.0 感到很舒服，即使這種舒適程度是通過看似咧著嘴笑並忍受隱私和個人信息傳輸的損失來顯示的。
由於缺乏更好的術語，道德問題也可能成為障礙。不用說，並非所有的內容創作都是好的內容創作。一個人數字足蹟的減少可能會激勵一些人製作非法和/或被認為有害的內容。這不是要中傷或做出判斷，而是要強調我認為會成為現實的事情。
對於所有關於可擴展性和合法性的弊病，我相信時間和創新將是解毒劑。
在我看來，保持個人信息所有權的能力，同時保持自己將其貨幣化的權利，將受到青睞。
專業投資界似乎也同意，摩根大通、高盛、迪士尼和蘋果等公司正在探索 Web3 的好處或向該領域投資。
從市場角度來看，Chainlink (LINK)、Filecoin (FIL) 和 Audius (AUDIO) 等資產代表了接觸 Web3 開發的途徑。這同樣適用於 Ledgermail、Presearch (PRE) 和 DTube (DTUBE) 等協議，其 Web 2.0 類似物是電子郵件、Google 和 YouTube。
總而言之，我相信 Web3 有很長的路要走，但在到達那裡的路上仍然很順利。我還沒有接觸到對他們在多大程度上無法控制數據分散的人表示贊同的人。
對我來說，只有從好的方面來看待替代方案才有意義。但要讓許多人看到它，還需要時間、耐心和創新。
