“每一個不睡覺、不鍛煉的時間我都在做這件事，因為我就是這麼想的。”
它始於二十一點。Magdalena Kala，又名“Crypto Mags”，過去經常玩二十一點。她喜歡它。她很擅長。她甚至成為了一名職業算牌員，對遊戲的動態和策略著迷。Kala 說“我從 21 點學到了關於人類心理學、商業和風險管理的一切知識，”。
正是 Kala 的心理學方法——特別是消費者心理學——激發了她對 Web3 的痴迷。“對於 Web3，我喜歡它給人們一種主人翁心態的意義，而不是一種被動的心態，”Kala 說。“這些是人類關心的基本事物。如果我們不關心所有權，我們就不會給員工股票期權。”
居住在邁阿密的 Kala 非常相信這個論點，以至於她加倍努力，推出了一個名為“Double Down”的早期 Web3 基金。（當然，這是對二十一點的認可。）2022 年底，Kala 為該基金籌集了 3000 萬美元（其支持者包括 Chris Dixon 和 Marc Andreessen 等藍籌股），她現在專注於影響消費者文化的 Web3 項目。“我的首要論點一直是關於人們花費時間、金錢和注意力的原因和方式，”卡拉說。人們越來越多地將時間和金錢花在網上。Web3（理論上）讓他們做得更好，擁有更多的所有權。
但是運營一個 Web3 基金到底意味著什麼？這份工作是什麼樣的？您去哪裡尋找創意、尋找優勢並審查有價值的投資？Kala 坦誠地談及經營基金的實際情況，並承認“基本上，我在每一個不睡覺、不鍛煉的時間裡都在做這件事，因為這就是我的想法。”
你曾經在 Twitter 上開玩笑說基金經理有“Instagram”版本，然後才是現實。那麼現實是怎樣的呢？你通常如何度過週二？你上幾個小時班？
你曾經在 Twitter 上開玩笑說基金經理有“Instagram”版本，然後才是現實。那麼現實是怎樣的呢？你通常如何度過週二？你上幾個小時班？
沒有平均的一天。而且我什至不知道如何計算時間。原因是我堅信工作與生活的融合。我認為當你努力爭取工作與生活的平衡時，你只是在為失敗做好準備。我喜歡我所做的工作。而且，很多時候，我無法告訴你我花費的時間是工作時間還是非工作時間。
什麼是例子？
如果我去吃晚飯，邁阿密有其他 6 個 Web3 人員，這有用嗎？這不是工作嗎？我不知道，我們都是朋友。我通常喜歡和這些人一起出去玩。無論如何，我們實際上可能傾向於在 80% 的時間裡談論 Web3。所以這可能是我周六的正常早午餐，對吧？
這就是我在空閒時間讀到的內容。我什至不知道如何考慮工作或不工作，對吧？基本上，我工作的每個非睡眠、非運動時間，因為這就是我的想法。
所以我聽說你的整個生活基本上都是工作？
[兩人都笑了。] 但工作是如此多樣化，對吧？我參加了很多會議，無論是 Zoom 會議還是面對面會議。在邁阿密，人們不斷地穿過城鎮。我喜歡與人見面。
我堅信工作與生活的融合。我認為當你努力爭取工作與生活的平衡時，你只是在為失敗做好準備。
你還怎麼度過你的時間？
我過去常常在 Twitter 上花費更多時間。現在它只是沒有以前那樣的信噪比了。我花了很多時間在 Telegram 群組、WhatsApp 群組，這類較小的私人群組中。事實上，我也花了很多時間與其他投資者交談。業內有很多人分享我的論點，我們談論了很多關於我們所看到的一般情況和特定公司的情況。
你從哪裡尋求投資理念？公司是來找你的，還是你在為不為人知的項目尋找空間？
在加密領域，大多數人都在公共場所進行建設，因為它都是公開可用的。因此，無論是 Twitter、Farcaster [一個 Web3 社交媒體平台] 還是群聊，人們都在不斷地互相發送消息，比如“嘿，試試這個。” 我的電報裡滿是朋友發來的私信，比如，“嘿，你聽說過這個嗎？” 或者“嘿，你應該看看這個產品。” 所以很多是因為人們知道我喜歡投資什麼。人們對我說，“嘿，你見過這個嗎？”我不斷地嘗試新產品和新項目。
你在項目中尋找什麼？
歸根結底，一切都與團隊有關。但與許多早期投資者不同，我不認為這是所有團隊。換句話說，我必須熱愛這個團隊，但如果我不相信產品，我就不會投資。
部分挑戰在於，在這個領域建立的如此多的團隊都是技術至上的。而且他們不知道建立一個可擴展的組織需要什麼。所以我喜歡將行業專業知識與非常 Web3 原生技能相結合的團隊。
你如何評價團隊？
參考資料起著巨大的作用，因為在對話中你只能弄清楚這麼多。然後最好的預測因素之一就是執行速度。您可能不知道所有事情，但是您對產品進行迭代的速度有多快？您收集見解的速度有多快？您能夠以多快的速度發布功能？
您一直非常看好投資 Web3 文化。你的論文在熊市中是如何演變的？
最重要的是，Web3 所有最有趣的應用——Web3 與其他一切不同的實際方式——是讓 [美國證券交易委員會] 最不高興的事情。
怎麼會這樣？
在 SEC 的心目中，共享所有權和 [of digital assets] 的好處基本上是非常安全的。這樣想。如果我為我正在執行的活動免費賺取代幣，然後該代幣將升值，那不應該是一種證券。我什至沒有買它，我只是賺了它。但人們認為這是一種安全，對吧？
因為它是我賺來的，我可以賣掉它，人們可以在二級市場上交易它，所以它具有所有這些特徵。但是，用具有上升潛力的東西來獎勵人們對我來說是 Web3 中的核心內容。在沒有監管框架的情況下，實際上很難做好。
最後一個問題。你的推特簡介說你是“熱門話題女王”。給我們一個熱門話題。
我一直在努力淡化熱門話題。[笑] 所以這不是一個熱門話題，因為我覺得這個行業的每個人都會同意這一點，但由於缺乏監管制度，美國正在搬起石頭砸自己的腳。
總的來說，我們抱怨歐洲監管過度，但我個人認為現在對加密貨幣來說是一個更好的情況。它可能更嚴格，但您確切地知道框架是什麼。你知道什麼是合法的，什麼是不合法的，你可以解決它。現在在美國我們不能。因此，缺乏清晰度會阻礙創新，對任何人都沒有好處。不是用戶，不是建設者，不是整體經濟。
我想你是正確的。該領域的大多數人都會同意。再次感謝，共識大會見！
