值得注意的是，美國占主導地位的金融經濟體以在加密貨幣監管方面表現出不那麼堅定、優柔寡斷的立場而聞名。國家內的不同立法對加密貨幣法案和法律有不同的主張。值得注意的是，美國是對加密貨幣挖礦持雙重懷疑態度的監管機構之一。顯然，紐約立法頒布了為期 2 年的採礦禁令。在採用加密貨幣方面，該國是加密貨幣用戶數量最多的國家之一。

主要是，歐洲國家自豪地在該地區擁有本國的加密貨幣許可製度——加密資產市場監管 (MiCA)。該法正處於最後批准階段。值得注意的是，將這個 400 頁的框架翻譯成 24 種官方語言的要求是延遲的原因。 

MiCA 準備引入嚴格的規範來應對災難，例如穩定幣 Libra、騙局 ICO，更具體地說是 FTX 蔓延。這部即將成為歐盟法律的法律起源於 2020 年 9 月。這些規範以各種可能的方式旨在打擊反洗錢 (AML)。如果實施，任何加密服務提供商都必須提前清除此 MiCA 框架的檢查點，才能進入 27 個歐盟相關國家的市場。

阿拉伯聯合酋長國 (UAE) 是世界上對加密貨幣最友好的國家之一。它為數字資產和加密公司奠定了一個非常鼓舞人心的監管框架。此外，酋長國旨在將迪拜轉變為擁有特殊經濟自由區的大型加密貨幣中心。從 2020 年以來國家修訂的法律和戰略中可以明顯看出。 

阿聯酋於 2018 年開始其加密之旅。2020 年，它發布了加密資產活動條例 (CAAR)，以規範加密資產及其服務提供商的交易和許可。此後，在 2021 年，迪拜記錄了兩個重要的發布——阿聯酋區塊鏈戰略和一個“加密谷”——以孵化加密生態系統。 

2022 年見證了《虛擬資產法》和一個名為虛擬資產監管局 (VARA) 的特殊管理機構的發布。VARA 負責監管、管理和許可虛擬資產和虛擬資產服務提供商 (VASP)。有趣的是，VARA 是第一個擁有 metaverse 總部而不是實體總部的監管機構。值得注意的是，迪拜通過宣布其metaverse 戰略徹底改變了監管格局。最近，阿聯酋率先啟動了推出自己的 CBDC 數字迪拉姆的進程。

事實證明，俄烏戰爭是促使兩國政府發布與加密相關的法案和法規的關鍵因素。俄羅斯將這些資產用於跨境支付和貿易。另一方面，烏克蘭也獲得了加密貨幣資金，以促進其在戰爭期間的複蘇。 

然而，中國舉起了一道強大的牆，禁止加密貨幣進入其金融體系。這對該國的加密貨幣投資者來說是一個巨大的衝擊。矛盾的是，香港通過表達其成為潛在加密中心的使命而脫穎而出。該立法讚揚了對加密貨幣和 web3 初創公司的支持。

值得注意的是，日本是亞洲積極修改法律以規範與加密貨幣相關的創新和運營的司法管轄區之一。與此同時，擁有良好加密貨幣採用指數的越南尚未將加密貨幣合法化為一種資產。

最近在過去的兩年中，各國紛紛採用法定支持的加密資產——中央銀行數字貨幣（CBDCs）。儘管如此，一些國家還是強烈反對 CBDC。由於對中央銀行的依賴，監管機構被這套加密資產說服。因此，CBDC 通常被視為集中式加密貨幣。 

為什麼加密貨幣需要監管？在愛上去中心化承諾的加密愛好者中很自然地發現這個問題——排除中央集權。監管並不意味著政府會干預加密貨幣的運作。它僅表明他們的監督作用。可悲的是，美國證券交易委員會有毒的監管方式誤導甚至觸發了投資者的情緒。 

加密法規成為推動加密貨幣主流採用的主要幫助。為了在全球金融市場上得到廣泛採用，加密資產必須遵守某些監管準則。通過這種方式，與加密相關的公司和風險投資公司將通過增強資本流動而受益。