安永區塊鏈主管 Paul Brody 認為，理解多鏈環境的高成本意味著企業可能會堅持他們所知道的。
隨著公司將越來越多的區塊鏈添加到他們的戰略路線圖中，我變得越來越沮喪。
我一直想知道，公司哪裡有錢在他們的運營中正確理解和實施如此龐大的區塊鏈？在 EY，我們花費大約 500,000 美元向我們的 Blockchain Analyzer 平台添加一條新鏈，我們每年花費該金額的 10%-20% 來保持最新狀態。
雖然設置網絡節點可能不太困難，但了解網絡如何運作以及轉賬和支付的機制是另一回事。
當我們添加網絡時，我們會仔細研究交易處理模型（交易如何發起、記錄、處理和報告）；支持這些交易的密碼學；以及可能與過程中不同步驟相關的風險。
在審核方面，我們甚至會確定可以執行驗證步驟的控制點。
這些網絡也不是靜態實體。
以太坊每年有兩到四個硬分叉，其他支持智能合約的鏈也以類似的速度發展。
結果：在大量不同的區塊鏈上保持最新是昂貴的。
成本也不是唯一的因素。流動性也成為一個問題。
根據不同代幣對的擬議掉期交易量輪詢自動做市商 (AMM) 的樣本價格，可以看出離開以太坊區塊鏈後流動性下降的速度有多快。
即使在公共以太坊中，交易也高度集中在頂級代幣之間。
沒有流動性的代幣更容易受到價格操縱的影響。
監管不力的市場流動性不足是美國證券交易委員會拒絕比特幣 (BTC) 交易所交易基金 (ETF) 申請的主要原因之一。
去年一再表明，加密資產價格經常受到操縱。
因此，這些擔憂不太可能消失，並將越來越多地阻止企業與流動性較低的生態系統互動或進行交易。
好像它還不夠複雜，只是決定添加哪些鏈是一個不斷變化的組合。
在過去的幾年中，不斷有“以太坊殺手”鏈佔據生態系統中的第二名。
DeFiLlama 記分卡顯示了以太坊在去中心化金融 (DeFi) 生態系統中的主導地位，這是衡量“誰處於領先地位”的一個很好的衡量標準。
DeFiLlama 追踪近 140 家不同的連鎖店。
在不同時期，Binance、Terra、Tron 和 Celo 一直位居第二，但沒有一個佔 DeFi 生態系統總價值的 20% 以上。通常第二個鏈按體積計為 10% 或更少。
以太坊虛擬機 (EVM) 兼容性也不是降低鏈採用風險的有用因素。
EVM 兼容性意味著（理論上）為以太坊虛擬機編寫的應用程序將在提出該聲明的任何其他鏈上運行。然而，理論並不總是與現實完全吻合。
因此，EVM 兼容性實際上可能會增加風險。
EVM 兼容性並不完美，每條鏈上的實現略有不同。
雖然這絕對可以使在不同鏈上部署新智能合約變得更簡單，但它們在完全“兼容”的環境中可能表現不同，並且兼容性聲明可能會增加人們在沒有仔細考慮的情況下部署的風險。
將智能合約從比特幣測試網轉移到主網時，我們經常會遇到新的錯誤。
我認為跨鏈部署在任何情況下都不會更容易。
所有這一切都與我們自己的經驗相吻合，這些經驗表明，為我們在以太坊上的審計工具提供新資產或服務所需的工作量明顯低於其他鏈。
那是因為我們已經對底層生態系統有了深刻的了解。
以太坊還提供比任何其他鏈都多得多的流動性，所有這些都在同一個生態系統中，沒有跨鏈橋接風險。
預測未來監管更加嚴格的一種方法是檢查最大的中心化或傳統金融公司如何看待加密資產市場。
這些公司受到嚴格監管，需要記錄他們的流程並廣泛開展工作以證明他們沒有錯誤處理客戶責任。
你會一次又一次地看到，許多最大的受監管公司在很大程度上將他們的產品限制在 BTC 和以太坊 (ETH) 上，並且在擴大足跡方面非常緩慢。
當監管最嚴格的公司確實開始添加時，我自己的預測是他們將首先添加更多來自以太坊生態系統的代幣，也許還會添加來自以太坊的精選 DeFi 服務集。
過去，我曾預計我們會在 2022 年看到這種擴張。
但去年下半年的市場動盪和監管審查的加強導致許多公司行動更加緩慢，並增加了對合規性的關注。
當每家連鎖店都在發展、風險投資充足且監管審查寬鬆時，所有這些挑戰都更容易被忽視。
所有那些陽光明媚的條件現在都消失了，比賽也不同了。
在大幅削減銷毀率和監管審查之間，多鏈時代即將結束。
