該行業正在密切關注與布魯塞爾在穩定幣、貸款和比特幣披露等領域的分歧。
英國的新加密貨幣規則是歐盟監管分歧計劃的一部分，直到最近它還是一個超國家集團的成員——但一些加密貨幣倡導者對該國真正利用脫歐後自由的程度感到不知所措為自己開闢一個獨特的利基市場。
週三發布的一份政策文件闡述了財政部希望如何使用《金融服務和市場法案》中規定的權力——這項法律從一開始就被政府標榜為最終制定獨立金融規則的機會。
時任政府經濟大臣理查德·富勒在2018 年關於該法案的開幕致辭中表示：
“政府將加快步伐，實施一套更靈活、更具國際競爭力的規則，以利用英國金融服務的潛力來刺激增長。”
9 月，提及該法律的其他條款，即“撤銷或改革保留在我們法典中的所有歐盟金融服務立法”。
隨著歐盟即將投票正式通過其加密資產市場法規 (MiCA) 成為法律，英國政界人士敏銳地意識到他們必須在全球競爭中迅速行動。
反對黨財政部發言人 Tulip Siddiq 在 10 月份的一項法案中表示：
“歐盟剛剛同意建立一個更廣泛地監管加密貨幣交易所和加密資產的綜合製度，[美國總統] 喬·拜登表示他正在尋求做類似的事情”委員會會議。
Siddiq 表示，緩慢的規則制定“有可能讓我們的國家在金融科技和區塊鏈競賽中落後。”
現在，受時任財政部長和現任首相里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 誓言要在 2022 年使英國成為加密貨幣中心的影響，英國方法的主旨已經明確，但專家指出這些提議與歐盟的框架有多麼相似.
英國律師事務所 Clifford Chance 的高級助理 Diego Ballon Ossio 表示：
“至少在範圍和方法方面，這看起來主要遵循 MiCA 法規正在做的事情。”
“英國正在將自己定位於一個與歐洲制度一樣全面的製度。”
無論這兩個司法管轄區之間出現什麼差異，加密貨幣公司都會密切關注尋找最簡單和最安全的經商地點——一些人指出倫敦有不同的法律策略。
Albert Weatherill， Norton Rose Fulbright 的金融服務合作夥伴在一份電子郵件聲明中說
“這些提議並不像歐盟委員會接觸 MiCA 那樣構成一個全新的製度，而是 [英國財政部] 計劃與我們已有的合作，並將我們現有的框架擴展到這一資產類別，”。
對於 Elliptic 的高級政策顧問 Mark Aruliah來說，英國可能比歐盟領先一步——特別是因為歐盟選擇禁止對穩定幣支付利息，穩定幣是與法定貨幣等其他資產價值掛鉤的加密貨幣。
他認為，通過為穩定幣發行人制定嚴格的標準，歐盟可以阻止使用這些資產進行支付的去中心化金融。
“英國立法——我們顯然還沒有看到細節——可能無法解決這個問題。
它可能只是對此保持沉默，”他說，在這種情況下，英國玩家將獲得更好的流動性利差和更低的成本。
“這在英國更好，我認為那裡更靈活。”
從歷史上看，與美元掛鉤的穩定幣的貸款利率在 9% 到 13% 之間——即使在加密冬天期間利率有所平靜，世界各地的中央銀行也一直在提高現金利率，這使得零回報穩定幣的吸引力相對較低
英國計劃為加密行業製定多種制度，其中包括一種針對穩定幣的製度。
在其 2021 年 1 月的穩定幣諮詢中，它表示加密貨幣應受現有支付立法的約束，英格蘭銀行監管可能對整個金融部門產生影響的主要穩定幣。
Forefront Advisers 董事總經理 Dea Markova 表示，與歐盟不同的是，英國的加密提案沒有包括結算和財務建議等領域，但包括加密貸款。
這可能是因為Celsius Network和Voyager Digital等一些備受矚目的貸款機構在 MiCA 首次提出後的這段時間裡倒閉了。
Markova 說，英國還涉足歐盟留下的模糊不清的領域——例如交易所是否必鬚髮布比特幣 (BTC) 等廣泛交易資產的投資者披露白皮書這一棘手問題。
她說
“英國的方法不會讓比特幣、[ether] 或其他通過挖掘或驗證產生的代幣超出範圍”。
“他們將遵守准入和披露要求。”
她說，在不可替代代幣的處理等其他領域，也可能存在更多分歧——儘管目前還不清楚是如何發生的，因為在這兩種情況下，細節都留給了金融行為監管局和歐洲證券監管機構制定規則和市場管理局。
英國脫歐辯論的一個關鍵問題是該國是否能夠開闢自己的道路，或者實際上繼續聽命於其近鄰。
對於 Ballon Ossio，目前還沒有定論。
